推特对封锁消息道歉 遭共和党投诉

  文|刘硕

  美国东部时间10月17日,在大型科技公司遭到反垄断的节骨眼上,推特封锁《纽约邮报》一篇未经证实的报道后令反对势头愈演愈烈。推特CEO杰克-多尔西(Jack Dorsey)对此已经道歉,但共和党全国委员会提交了一份联邦选举投诉。

推特对封锁消息道歉 遭共和党投诉

  多尔西在推特上表示:“直接封锁URL的方式是错误的,我们已经更新了政策和处理方式来解决它。我们的目标是增加一些事件背景资料,现在我们有能力这样做了”。

  事情起源于《纽约邮报》的一篇报道,这篇报道称,根据其电脑里的邮件显示,时任美国副总统拜登的儿子亨特-拜登向父亲介绍一家乌克兰天然气公司的高管,涉嫌非法的政治交易,但这一消息遭到拜登竞选团队发言人的否认。报道还称,特朗普的私人律师鲁迪-朱利安尼(Rudy Giuliani)已向该报提供了电脑硬盘的副本。

  随即这片报道被Twitter限制传播,并引用了一个叫做Hack Material Policy的政策,该政策不允许“使用我们的服务来直接传播通过黑客获取的内容,这些内容包含私人信息,这种信息可能会给人们带来身体伤害或危险,或者包含商业机密。”推特表示,它屏蔽了这则报道的链接,主要是因为这些材料是在一个电脑磁盘中被发现的,其中包含了带有个人和私人信息的被黑客攻击材料的图片。

  这种解释被共和党看作是在反垄断状态下进行的反保守偏见,目的是保护拜登的竞选团队,并且在玩“政治游戏”。共和党全国委员会称,推特屏蔽《纽约邮报》的文章相当于对民主党人乔-拜登(Joe Biden)的总统竞选活动“非法的政治贡献”。

  周四,德克萨斯州共和党参议员特德-克鲁兹(Ted Cruz)与参议院司法委员会主席林赛-格雷厄姆(Lindsey Graham)一起对媒体表示,委员会将于下周投票决定是否传唤多尔西,让他在下周五出席委员会的听证会。

  克鲁兹认为,推特的行为“标志着事态急剧升级,并且越过了一条新界线”,阻止这一条款等同于“干预选举”,并质疑Twitter根据《通信规范法》(Communications Decency Act)第230条款提供的责任保护。

  230条款保护了科技平台不因其用户的帖子而被追究责任,重点是,它还允许科技平台在没有影响的情况下“善意地”调整内容。这项法律是在上世纪90年代互联网发展初期通过的,是《通信规范法》(Communications Decency Act)的一部分,但随着科技公司的规模和影响力不断扩大,各个政治阶层的立法者都呼吁对其进行修订。

  作为回应,推特表示在收到“大量反馈”后,于周四晚更新了针对黑客材料的政策,并表示,将不再删除被黑客攻击的内容,除非这些内容是由黑客或与他们合作的人直接分享的。推特还将为内容贴上标签,以提供上下文信息,而不是阻止链接在社交媒体平台上分享。

  尽管如此,共和党全国委员会在联邦选举委员会的投诉中说,推特“造成了美国历史上最无耻、史无前例的媒体压制行为,而且它这样做的明确目的是支持拜登的竞选活动”。共和党全国委员会希望联邦选举委员会调查这一说法,如果发现推特违反了法律,就对其施加最大限度的惩罚。

责任编辑:戚琦琦